： + 86-18621535697 
：export81@huaxia-intl.com
Le tribunal a rejeté le procès de couverture de l'aiguille de base contre la forte baisse du prix du nickel de 4 milliards de LME USD
Introduction générale
Sur la base des nouvelles du 23 décembre 2022, une Haute Cour de Londres a rejeté une affaire contre le London Metal Exchange (LME). Dans ce cas, certains fonds spéculatifs ont cherché à comprendre la décision de la bourse d'annuler environ 4 milliards de dollars de transactions sur le nickel le 8 mars.
Détails
AQR Capital Management Company – ainsi que DRW Commodities, Flow Traders, Capital Investment Advisors et Winton Capital Management – ont intenté une action en justice contre la bourse, arguant que LME n'a pas fourni d'explication appropriée ou complète pour sa décision d'annuler le commerce du nickel le 8 mars. Le 8 mars, la bourse a annulé une transaction de 4 milliards de dollars, après qu'une position courte détenue par le fabricant chinois d'acier inoxydable Tsingshan a fait grimper le prix du nickel de plus de 240 %. Cette décision a anéanti environ 1.3 milliard de dollars de gains pour les détenteurs de positions longues. Après l'incident, le commerce du nickel a été suspendu pendant plus d'une semaine. Dans une décision du 23 décembre, le juge Adrian Bertrami a souligné que l'AQR et d'autres parties estimaient avoir personnellement perdu 95 millions de dollars en raison de la décision de LME, mais il a déclaré qu'il estimait que "la base juridique de cette affaire est insuffisante".
« Ce n'est certainement pas le cas où LME n'a pas expliqué sa situation. Comme je l'ai souligné, il essaie d'expliquer son comportement en détail. '
Hogan Lovells, avocat de LME, a défendu.
Cependant, le juge Bertrami a déclaré que son sentiment était que les véritables plaintes des entreprises qui ont intenté des poursuites contre LME étaient :
' Ils n'ont pas accepté que ce que LME a dit était correct. Par conséquent, avant de décider s'il vaut la peine d'intenter une action en justice, ils veulent voir les documents de base et obtenir des preuves précoces pour déterminer si les explications fournies jusqu'à présent sont (ou ne sont pas en fait) incomplètes ou erronées. '
Cliff Asness, le patron d'AQR, a souligné dans un message Twitter que l'entreprise savait que la décision du tribunal serait un défi.
" Hélas, nous savons que c'est une bataille difficile, car LME a le plus grand pouvoir ici, mais je n'abandonnerai aucune de mes idées précédentes. Ce qu'ils font ici est mal. '
Un porte-parole de LME a déclaré :
' Cette demande était erronée dès le début - LME a expliqué en détail sa décision - nous sommes heureux qu'elle ait été complètement rejetée. '
Heure de publication : 2022-12
Retour à Actualité